Dina Hashem og Cecilie Fjeldberg Hjarsen, der er henholdsvis forslagsstiller og medtiller til borgerforslaget: “Ændring af lovgivning for hadforbrydelser i Danmark” sendte den 3. november 2021 en e-mail til Retsudvalget med forslag om, at der under behandlingen af beslutningsforslag B 10 stilles ændringsforslag i forhold til ordlyden i borgerforslaget.
Henvendelsen er journaliseret som bilag 2 under beslutningsforslag B 10. Samling 2021-22.
Retsudvalget stillede den 20. oktober 2021 spørgsmÃ¥l nr. 3 – Samling: 2021-22 – om at kommentere henvendelsen til justitsminister Nick Hækkerup (S), der svarede den 24. november 2021.
Indhold
Henvendelsen
Spørgsmål
Svar
* * *
[Indhold] Hvenvendelsen
Fra: Cecilie Fjeldberg Hjarsen <cillefjeldberg@hotmail.com
Dato: 3. november 2021 kl. 19.50.40 CET
Til: REU | Retsudvalget <reu@ft.dk>
Cc: Laura Purup <Laura.Purup@ft.dk>, Dina Hashem <dina-hashem@hotmail.com>
Emne: Vedrørende behandling af B 10
Kære Retsudvalg
Vi skriver i forbindelse med 1.behandlingen af borgerforslaget “Ændring af lovgivning for hadforbrydelser i Danmark“.
Qua to punkter er borgerforslagets ændringskrav allerede er i proces vil vi, som forslagsstillere, opfordre udvalget til at stille et ændringsforslag på baggrund af borgerforslaget. Ydermere, på baggrund af vores dialogmøder med partiernes retsordfører, er det vores vurdering, at der ikke er flertal for at indføre delmotivet i § 266 b.
Derfor anmoder vi om at udelukkende følgende indhold i borgerforslaget behandles:
- Det skal tydeliggøres i straffeloven § 81, nr. 6, at en hadforbrydelse helt eller
delvist kan være motiveret af had.
Således frafalder følgende:
- Det skal tydeliggøres i straffelovens § 266b, at en hadforbrydelse helt eller delvist kan være motiveret af had.
- Kønsidentitet skal inkluderes i lovgivningen om hadforbrydelser
- Handicap skal inkluderes i lovgivningen om hadforbrydelser
Dette borgerforslag adskiller sig fra andre borgerforslag ved, at være fagligt funderet med et notat, være understøttet af 19 danske organisationer og underskrevet af over 50.000 af den danske befolkning og bakkes op af flere partier. Det må være i demokratiets interesse at indføre dette.
Venlige hilsner,
Dina Hashem
&
Cecilie Fjeldberg Hjarsen
* * *
[Indhold] Spørgsmål
Vil ministeren kommentere henvendelsen af 3/11-21 fra Beskyt Minoriteter, jf. B 10 – bilag 2.
[Indhold] Svar
Som jeg tilkendegav under 1. behandlingen af beslutningsforslag nr. B 10 om ændring af lovgivning for hadforbrydelser i Danmark (borgerforslag), er det for regeringen et vigtigt signal at sende, at vi i Danmark ikke accepterer nogen former for forbrydelser motiveret af had. Regeringen kan derfor støtte, at det skrives udtrykkeligt ind i straffelovens § 81, nr. 6, at det i almindelighed skal indgå som en skærpende omstændighed, hvis gerningen helt eller delvis har baggrund i de i bestemmelsen opregnede forhold.
For så vidt angår de øvrige dele af beslutningsforslaget kan jeg henvise til min besvarelse af 4. november 2021 af spørgsmål nr. 2 til beslutningsforslag nr. B 10 fra Folketingets Retsudvalg.
Jeg vil på den baggrund sørge for, at der bliver stillet et ændringsforslag til beslutningsforslaget, der indebærer, at beslutningsforslaget alene vil omfatte den ovenfor omtalte tydeliggørelse af straffelovens § 81, nr. 6.
Regeringen vil samtidig stille et ændringsforslag til forslag nr. L 18 til lov om ændring af lov om ligestilling af kvinder og mænd, lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet m.v., straffeloven og forskellige andre love (Styrket beskyttelse af LGBTI-personer mod forskelsbehandling, hadforbrydelser og hadefulde ytringer og beskyttelse af personer med handicap mod hadefulde ytringer), således at ændringen af straffelovens § 81, nr. 6, kan gennemføres allerede med vedtagelsen af L 18.
* * *
Folketingets journal vedr. henvendelsen fra Dina Hashem og Cecilie Fjeldberg Hjarsen.
Henvendelsen fra Dina Hashem og Cecilie Fjeldberg Hjarsen i pdf-format hos Folketinget.
Folketingets journal vedrørende spørgsmål 3 til beslutningsforslag B 10 og svaret.
Spørgsmål 3 til beslutningsforslag B 10 og svaret i pdf-format hos Folketinget.