Folketinget havde torsdag den 27. maj 2010 1. behandling af B 168 – Samling: 2009-10 – om forbedring af transkønnedes rettigheder, som punkt 27 pÃ¥ dagsordenen – det 3. sidste punkt.
Debatten startede kl. 1615 og sluttede kl. 1712.
Herunder et notat med hovedpunkterne af, hvad de enkelte folketingsmedlemmer fremførte under debatten. Der tages forbehold for eventuelle fejl.
Indenrigs- og sundhedsminister, Bertel Haarder
Navneskift
Ændring af fornavn hører under Justitsministeriet. Transkønnedes navneforhold har tidligere været debatteret i Folketinget og medført ændringer i navneloven, der udvidede transseksuelles mulighed for at skifte fornavn.
Kønsopdelingen af fornavne bør ikke helt ophæves.
ID-kort
Der er i medfør af pasbekendtgørelsen mulighed for at få et X anført i sit pas som kønsbetegnelse i stedet for M eller F, så muligheden for identifikation eksisterer allerede.
Betingelserne for at få ændret civilretlig kønsstatus
Der er ikke grundlag for at fravige kravet om en kønsskifteoperation for at tillade ændring af kønsbetegnelse. Personnummeret bruges til meget – f.eks. indkaldelse til brystscreening, værnepligt mm. Kan ikke støtte ændringer.
Retningslinjerne, tidsplan og behandlingsforløb
Kønsskifteoperation tilbydes, når der er medicinske grunde derfor. Behandlingsplanen tilpasses den enkelte patient. Vigtigt, at den enkelte patient er afklaret om konsekvenser mm.
Sundhedsstyrelsen tager efter forelæggelse for Retslægerådet stilling.
Processen er tilrettelagt for at sikre mod uheldige konsekvenser mv.
Synes ikke, der er behov for ændringer. Transkønnede behandles hensynsfuldt af samfundet.
Regeringen kan ikke støtte beslutningsforslaget.
Per Clausen – EL – kort bemærkning
Har noget svært ved at se hensynsfuldheden.
Vedrørende navneændring, så må hensynet til den enkelte veje højest.
Ministeren – kort bemærkning
Der er ikke nok vigtige grunde til ændringer.
Per Clausen – EL – kort bemærkning
Hvilke vigtige grunde er der mod, at den enkelte selv får lov til at bestemme sit fornavn?
Ministeren – kort bemærkning
Det er væsentligt, at netop disse forhold lige har været drøftet af Folketinget, og at navneloven blev ændret.
Kamal Qureshi – SF – kort bemærkning
Mener, at det er konservativt af ministeren at afvise totalt. Der er ikke logik i den eksisterende navnelovgivning om fornavne.
Ministeren – kort bemærkning
Gentog, at pasbekendtgørelsen gav mulighed for en valid identifikation.
Kamal Qureshi – SF – kort bemærkning
Et særligt ID-kort er et supplement. Passet alene er ikke godt nok.
Ministeren – kort bemærkning
Ikke rimeligt at sige faststivnet holdning. Love ændres hele tiden.
Lone Dybkjær – R – kort bemærkning
Jeg er lidt skuffet over ministeren. Det var ikke nogen liberal tale.
Husk, hvad en tidligere leder af Venstre sagde om, at vi er selv eksperter for vores eget liv.
Det manglede da bare andet, end at lovene var hensynsfule, men det kniber jo.
Har tidligere været modstander af ændring af personnummersystemet. Har imidlertid erfaret, at systemet sagtens kan håndtere de nødvendige forhold uanset personnummerets endetal.
Ministeren – kort bemærkning
Der findes næppe andre lande med en mere liberal holdning, end Danmark.
Lone Dybkjær – R – kort bemærkning
Gør det noget, at vi går forrest. Måske skal vi afslagde Sexologisk Klinik et besøg.
Ordfører for Venstre, Birgitte Josefsen
Venstre kan ikke tilslutte sig beslutningsforslaget.
De foreslåede ændringer omkring fornavnet, kan give forviklinger.
Måske Sexologisk Klinik skal kunne afgive erklæring noget hurtigere.
Kønsidentiteten omkring personnumre er grundlaget for meget så som indkaldelse til session, undersøgelser mm. Endetallet på personnummeret bruges til dette.
Samfundet har pligt til at sikre et ordentligt behandlingsforløb. En beslutning om kønsskifte skal træffes på et kvalificeret grundlag. Er tilfreds med Sexologisk Klinik og behandlingsforløbet.
Kan ikke støtte beslutningsforslaget.
Ordfører for Socialdemokraterne, Flemming Møller Mortensen
Danmark har tidligere været foregangsland for minoriteter. Vi er sakket bagefter.
At efterkomme transkønnedes ønske om fornavneskift kan ikke være noget stort ønske at efterkomme.
ID-kortet vil sikre mange transkønnede mod ubehagelige forviklinger.
Vedrørende de to sidste punkter, så er der behov for forbedringer.
Støtter beslutningsforslaget.
Ordfører for Dansk Folkeparti, Anita Christensen
Oplæste ordførertalen for ordføreren, der var forhindret i at være til stede.
Køn er overordnet naturligt.
Fandt ikke behov for et ID-kort.
Personnumrene skal være korrekte i forhold til køn.
Tilfreds med nuværende regler.
Kan ikke støtte beslutningsforslaget.
Ordfører for Det Konservative Folkeparti, Viki Kier
Loven vedrørende navneforhold er god nok.
Passet er tilstrækkeligt til identifikation.
Vedrørende punkterne 3 og 4, så er forholdene gode nok.
Kan ikke støtte beslutningsforslaget.
Kamal Qurashi – SF – kort bemærkning
Der er ikke tale om et ta’selv bord. Den enkelte bør da være med til at præge behandlingsforløbet.
Viki Kier – kort bemærkning
Nuværende regler er gode nok.
Ordfører for De Radikale Venstre, Lone Dybkjær
At fremhæve, at navneloven lige er ændret, er ikke tilstrækkelig argumentation for ikke at gøre loven bedre.
Passet er ikke godt nok som identifikation.
Hvor slemt eller svært kan det være at efterkomme ønsket om et ID-kort?
Personnummersystemet kan godt håndtere en ændring, der imødekommer de fremførte ønsker.
Det er måden, som behandlingsforløbet på Sexologisk Klinik forløber på, som trænger til et eftersyn. Der er gode grunde for at forbedre forholdene. Det skal også være ligeværdigt for den enkelte person.
Ministeren bør frigøre sig fra ministeriet og være mere sig selv.
Støtter beslutningsforslaget.
Ordfører for Enhedslisten, Per Clausen – EL
Punkterne i beslutningsforslaget har tidligere været rejst i Folketinget – bl.a. 2 gange [1] af Enhedslisten.
Kønsopfattelsesbegrebet udvides gennem årene.
Ønskerne fra de transkønnede bør imødekommes, når de ikke generer andre.
Hvorfor må myndige personer ikke selv bestemme deres navn?
Lovene er for firkantede.
ID-kort er en forlængelse af mulighederne for et X i passet.
Ønskede, at det kønsbestemte personnummer blev fjernet. Det kan let lade sig gøre. De nødvendige informationer for samfundet er til stede i personnummersystemet.
Det er en stor beslutning for en person at ønske at skifte køn. Personerne kan selv vurdere behovet. Er imidlertid med på, at der er en proces, som skal følges, men beretningerne om processen på Sexologisk Klinik er ikke flatterende for klinikken.
Når Sexologisk Klink svarer på spørgsmål, så er de måske ikke fuldstændige og objektive.
Støtter beslutningsforslaget.
Ordfører for Liberal Alliance, Simon Emil Amitsbøl
Det må være en smal sag at gennemføre en ændring af navneloven. Der vil næppe forekomme misbrug. Vis dog hensyn over for dem, der ønsker det.
Vedrørende ID-kort, så er det praktisk, og der er et hensyn at tage over for disse personer.
Når lempeligere forhold om civilretlig kønsstatus kan fungere i andre lande, så kan det vel også i Danmark.
Det mÃ¥ være rimeligt med en tids- og behandlingsplan – ogsÃ¥ af retssikkerhedsmæssige grunde.
Støtter beslutningsforslaget.
Ordfører for forslagsstillerne, Kamal Qurashi – SF
Tak for behandlingen af beslutningsforslaget – og især til dem, der støtter forslaget.
Det virker, som om der er åbninger visse steder.
Det har været en udfordring at beskæftige sig med disse ting, men også svært.
Beslutningsforslaget er fremsat, fordi der er en minoritet, som har et behov for hjælp.
Mener at forslaget er udformet, så det er til at gå til med generelle lempeligere forhold og meget modererede ønsker. Der vil næppe ske misbrug af lempelserne.
Det drejer sig om person, som er meget i klemme. Ændringerne vil hjælpe disse personer – og vil næsten ikke koste noget.
Formanden foreslog beslutningsforslaget henvist til Sundhedsudvalget, hvilket blev vedtaget.
Debatten sluttede kl. 1712.
Partiernes holdning til beslutningsforslaget fremgår af denne tabel.
| Parti | Ordførernavn | Ja/nej |
| Venstre | Birgitte Josefsen | Nej |
| Socialdemokraterne | Flemming Møller Mortensen | Ja |
| Dansk Folkeparti | Anita Christensen | Nej |
| Det Konservative Folkeparti | Viki Kier | Nej |
| SF | Kamal Qureshi | Ja |
| Det Radikale Venstre | Lone Dybkjær | Ja |
| Enhedslisten | Per Clausen | Ja |
| Liberal Alliance | Simon Emil Amitsbøl | Ja |