Underretten
Ansøgningen var indgivet under hendes mandlige fødenavn Rommel Jacinto Dantes Silverio.
Som grund anførte hun, at hun født i Manila, var mand til kvinde transseksuel, siden siden barneår havde følt sig som en pige/kvinde, havde været i behandling hos psykologer i USA, været i behandling med kønshormoner, fået brystforstørrende operation og den 27. januar 2001 fået foretaget en kønsskifteoperation i Bangkok, Thailand, hvilket var bekræftet af en læge i Filippinerne.
Yderligere anførte hun, at hun levede sit liv som kvinde, var forlovet og ønskde at blive gift.
Den 4. juni 2003 afsagde retten dom i favør til hende – i det væsentligste begrundet i, at hun ønskede at skabe overensstemmelse mellem oplysningerne i sin fødselsattest og nuværende køn.
Retten fandt, at det at give tilladelsen ville være mere i overensstemmelse med principperne i loven og dens ånd. Hun har altid følt sig som, opført sig som og nu fremstår fysisk som en kvinde, og det, at hun var født med en mandekrop, var ikke hendes eget valg, og burde derfor ikke tale imod hendes ønske.
Endvidere fandt retten, at der ikke var nogen, der kunne lide skade ved, at hendes ønske blev imødekommet – hverken enkeltpersoner eller samfundet som helhed. Yderligere ville tilladelsen give hende den glæde, at hendes og hendes forlovedes drømme kunne opfyldes.
Sluttelig var der ikke over for retten fremført noget, som talte imod hendes ønske – end ikke af myndighederne.
Retten bestemte derfor, at hendes ansøgning skulle imødekommes og bestemte, at folkeregistret i Manila pÃ¥ hendes fødselsattest skulle ændre hendes fornavn fra “Rommel Jacinto” til “Mely” og hendes køn fra “mand” til “kvinde”.
Appelretten
Den 18. august 2003 ankede den Filipinske stat afgørelsen til appelretten (nogenlunde svarende til landsretten i Danmark), idet det gjordes gældende, at der ikke var nogen lov, der gav tilladelse til ændring i en fødselsattest begrundet i et kønsskifte.
Appelretten afsagde den 23. februar 2006 dom i sagen i favør til staten og omgjorde dermed underrettens tilladelse.
I dommen anførte appelretten, at underretten ikke havde det fornødne lovgrundlag, idet der ikke fandtes nogen lov, som tillod ændringer af hverken navn eller køn i fødselsattester på grundlag af kønsskifteoperation.
Supreme Court
Sagen blev bragt for “Supreme Court” svarende til højesteret i Danmark.
Supreme Court stadfæstede den 22. oktober 2007 appelrettens afgørelse om, at hun ikke kunne få tilladelse til at få ændret fornavn og kønsbetegnelsen i sin fødeselsattest.
I dommen gennemgik retten detaljeret alle bestemmeler om fødselsattester og de muligheder, der fandtes for at ændre i attesterne og fastslog, at der ikke var lovhjemmel til at lave ændringer begrundet i en kønsskifteoperation.
Supreme Court udtrykte forståelse for hendes situation og hendes ønsker, men kunne ikke give tilladelse til de ønskede ændringer, når lovgrundlaget ikke gav mulighed for det og tilføjede, at det var en politisk sag at ændre lovgivningen.
Dommen fra Supreme Court af 22. oktober 2007 i sin helhed i pdf-format.
Artikel om dommen den 22. oktober 2007 hos Inquirer.