Offeret, en transkvinde, hvis identitet ikke er oplyst, tog den 12. april 2009 om aftenen en tur i byen en aften med nogle venner i Swansea og endte i de tidlige morgentimer den 13. april 2009 i bymidten i Llanelli omkring 20 – 25 km vest for Swansea. Hun var iført leggings og højhælede sko.
Da hun krydsede en gade omkring kl. 4 om morgenen, blev hun kontaktet af Kiron Singh Chand. De havde kun talt sammen i kort tid, da Chand forlangte, at hun skulle udføre oralsex på ham.
Da hun nægtede, begyndte han at slå hende og skubbede hende omkuld, trak sine bukser ned og tvang hende til at udføre oralsex sig.
Derefter lykkedes det hende at flygte efterladende sine sko og sin taske på jorden.
Kvinden anmeldte straks sexoverfaldet til politiet. Ved en retsmedicinsk undersøgelse blev der konstateret spor af sæd i kvindens mund.
PÃ¥ grundlag af kvindens forklaring og politiets øvrige undersøgelser blev den formodede gerningsmand identificeret som værende den 20-Ã¥rige Kiron Singh Chand, der boede i Pottery Place i Llanelli – tæt ved stedet, hvor overfaldet fandt sted.
Kiron Singh Chand blev kort tid efter – omkring kl. 6 om morgenen – anholdt i sit hjem.
Chand nægtede indledningsvis overhovedet at have mødt eller set den overfaldne kvinde, men ændrede hurtigt sin forklaring til, at en kvinde havde tiltalt ham, da han var på vej hjem efter en bytur og tilbød ham oralsex. Da hun stak sin tunge ind i hans mund blev han vred og slog hende. Han nægtede fortsat, at der havde været tale om oralsex.
Da resultatet af en DNA-undersøgelse viste, at sæden fra kvindens mund stammede fra Chand, erkendte han, at hun havde udført oralsex på ham, men at hun gjorde det frivilligt.
Chand blev fremstillet i retten og varetægtsfængslet.
Under retssagen ved Swansea Crown Court, hvor der medvirkede nævninge, beskrev anklageren, at offeret, som transkvinde var meget sårbar. Hun skulle snart gennemgå en kønsskifteoperation, men har ændret sit fornavn til et kvindeligt.
Under hele retssagen blev offeret omtalt som en kvinde, idet dommeren, anklageren og forsvareren var enige om, at selv om hun endnu ikke havde fået foretaget en kønsskifteoperation, ville de i respekt for hendes ønske omtale hende som kvinde.
I retten forklarede Chand, at han var på vej hjem efter en nat i byen, da han hørte en kvindestemme tilbyde ham oralsex. Det tilbud tog han imod, men da han opdagede, at det ikke var en kvinde, følte han sig bedraget og frastødt ved, at han havde ladet en anden mand udføre oralsex på ham.
Denne forklaring afviste dommeren som den rene fantasi, og at han havde tvunget kvinden til oralsex for at straffe og ydmyge hende.
Han erkendte derfor vold mod kvinden, men nægtede sexoverfaldet.
Afslutningsvis fortalte Chand nævningene: “Min religiøse overbevisning tillader ikke en mand at have sex med en anden mand. Jeg har tre ældre brødre og jeg var flov over, at jeg havde ladet en anden mandlig udføre oralsex pÃ¥ mig. Jeg ønskede ikke nogen til at tro, jeg var bøsse“.
Nævningeting afviste imidlertid Chands forklaringer og kendte ham den 10. september 2009 Chand skyldig i både sexoverfald og vold.
Dommer John Diehl idømte den 30. september 2009 Chand otte Ã¥rs fængsel og udtalte, at Chand havde voldtaget hende for at “straffe og ydmyge hende”, da han blev klar over hun var transseksuel.
Dommeren udtalte videre til Chand: “Jeg tor ikke, at du vil forstÃ¥ det, men det er ikke offerets skyld, at hun er transseksuel. Hun er særlig sÃ¥rbar, og du har ikke vist nogen anger.”
* * *
Artikel den 9. september 2009 hos Pink News om sagen.
Artikel den 11. september 2009 hos Pink News om sagen og dommen.
Artikel den 1. oktober 2009 hos Pink News bragte sagen og strafudmålingen.