Den 3.august 2012 stillede Retsudvalget pÃ¥ foranledning af Peter Skaarup (DF) spørgsmÃ¥l nr. 1008 – 2011-12 – om redegørelse for, hvad regeringen aktuelt overvejer at gøre for at komme hate crimes til livs, til justitsminister Morten Bødskov (S), der svarede den 7. september 2012.
Spørgsmål
Vil ministeren redegøre for, hvad regeringen aktuelt overvejer at gøre for at komme hate crimes til livs og i forlængelse heraf redegøre for, hvordan man kunne skærpe lovgivningen, når det gælder hate crimes, således at det for fremtiden bl.a. ikke kan forekomme afgørelser som for nylig, hvor to mænd slap for fængsel selv om de blev fundet skyldige i at slå en tidligere Paradise Hotel deltager ned uden for et diskotek pga. dennes seksuelle orientering?
Svar
Der kan indledningsvis henvises til Justitsministeriets besvarelse af 7. august 2012 af spørgsmål nr. 930 (Alm. del) fra [1] Folketingets Retsudvalg, som er stillet efter ønske fra samme spørger, og hvor regeringens indsats mod hadforbrydelser er nærmere beskrevet.
Som det også fremgår af den nævnte besvarelse, tager regeringen skarpt afstand fra racisme og intolerance i enhver form. Det udgør således en trussel mod de allermest fundamentale principper i vores samfund, hvis man risikerer at blive angrebet på grund af sin etnicitet, sin tro, sin seksualitet eller sin politiske overbevisning.
Som bekendt følger det af straffelovens § 81, nr. 6, at det i almindelighed skal indgå som en skærpende omstændighed ved straffens fastsættelse, at gerningen har baggrund i andres etniske oprindelse, tro, seksuelle orientering eller lignende.
Som det endvidere fremgÃ¥r af den nævnte besvarelse, er der i den seneste tid taget en række skridt for at sikre, at myndighederne – herunder politiet – til stadighed har den fornødne opmærksom pÃ¥ hadforbrydelser.
Det kan bl.a. nævnes, at Rigsadvokaten sidste efterår udsendte en ny og udbygget meddelelse (Rigsadvokatens meddelelse nr. 2/2011) om politiets og anklagemyndighedens håndtering af sager om hadforbrydelser. Meddelelsen er et vigtigt redskab til at sikre en effektiv strafforfølgning i disse sager. Meddelelsen er bl.a. udbygget med hensyn til sager om overtrædelse af straffelovens § 81, nr. 6, hvorefter det som nævnt er en strafskærpende omstændighed, at der er tale om en hadforbrydelse. Der er således angivet en række eksempler på omstændigheder, der kan tale for, at der foreligger 3 en hadforbrydelse. Når disse omstændigheder foreligger, skal politiet søge dette aspekt af sagen belyst nærmere under efterforskningen. Det fremgår desuden af meddelelsen, at anklagemyndigheden skal tilrettelægge bevisførelsen således, at der kan føres det fornødne bevis for, at der foreligger skærpende omstændigheder som nævnt i straffelovens § 81, nr. 6.
Det kan også nævnes, at Politiets Efterretningstjeneste sammen med en række samarbejdspartnere siden sidste efterår har gennemført temadage om hadforbrydelser i de enkelte politikredse. Det er med til at skærpe politiets opmærksomhed på den type forbrydelser og bidrager dermed til den samlede indsats med at forebygge, registrere og efterforske hadforbrydelser.
Endelig kan nævnes, at social- og integrationsministeren og justitsministeren i marts måned var værter for en 12-timers camp om hadforbrydelser og intolerance. På campen deltog udvalgte repræsentanter fra forskellige dele af samfundet i et intensivt gruppearbejde med henblik på udarbejdelsen af konkrete bud på, hvordan man lokalt kan arbejde videre med at forebygge intolerance og hadforbrydelser og sikre, at ofre for hadforbrydelser får den nødvendige støtte.
Justitsministeriet har ikke herudover aktuelle overvejelser om lovgivningsmæssige initiativer i forhold til bekæmpelse af hadforbrydelser.
* * *
Folketingets journal vedrørende spørgsmålet og svaret.
Spørgsmålet og svaret hos Folketinget i pdf-format.
- [Retur] SpørgsmÃ¥l 930 stillet den 4. juli 2012 – Alm. del 2011-12 – fra Retsudvalget efter ønske fra Peter Skaarup (DF), om kommentar til artiklen “Jødefri 1. maj i Fælledparken” om forfølgelse af jøder i Danmark, lagt pÃ¥ tidsskriftet Sapphos hjemmeside (sappho.dk) 3. juni 2012, til justitsminister Morten Bødskov (S), der svarede den 7. august 2012.
Folketingets journal vedrørende spørgsmålet og svaret.
Spørgsmålet og svaret hos Folketinget i pdf-format.